Il sergente sassarese, accusato di violazioni gravi durante un’esercitazione militare, è stato assolto dal Tribunale militare di Roma. La decisione, comunicata in data odierna, riguarda due capi di accusa: violata consegna aggravata e distruzione colposa di munizione militare aggravata. Questo caso, emerso a seguito di un incidente avvenuto due anni fa, ha gettato luce su alcune delle dinamiche che possono verificarsi all’interno delle esercitazioni militari e sulla responsabilità dei militari.
Le accuse e il contesto dell’incidente
Le accuse nei confronti del sergente risalgono a un episodio svolto presso il Poligono di Capo Teulada, in Sardegna, dove il militare era stato assegnato a un compito di sentinella armata. Su ordine di un superiore, il sergente ha partecipato a un’esercitazione, una situazione che ha avuto conseguenze inaspettate. Al termine, restituendo il cinturone a un commilitone che aveva riscontrato problemi con il proprio, si è verificato un accidentale sparo. Questo evento ha comportato il ferimento del sergente, con la perdita parziale di un dito a causa dell’esplosione.
La suddivisione delle responsabilità e la natura delle imputazioni si sono concentrate principalmente sulla violata consegna e sull’appropriato utilizzo delle armi. Francesca Fazio, avvocato difensore, ha argomentato in aula che l’assenza di disposizioni chiare rappresenta una chiara esitazione delle colpe attribuite al suo assistito. Quest’ultimo, ha sottolineato, non ha mai avuto l’intento di deviare dalle procedure, ma si è trovato in una situazione di emergenza e necessità.
Le argomentazioni della difesa
L’avvocato Fazio ha messo in evidenza che, secondo le norme militari, non si prevede che una scorta addetta possa essere coinvolta in attività addestrative. Tale regolamento va a supportare la tesi della difesa, suggerendo che i fatti accaduti non configuravano un comportamento negligente. Si è inoltre evidenziato che il prestito del cinturone è avvenuto in modo tale da non compromettere l’operato generale del sergente, il quale ha dimostrato in passato una consolidata attitudine collaborativa, ricevendo diversi encomi.
Oltre all’argomento della consegna, la difesa ha presentato anche un altro aspetto significativo in aula: l’amministrazione della Difesa ha riconosciuto la causa di servizio per l’infortunio subito dal sergente, suggerendo una responsabilità condivisa. Questo fattore ha avuto un peso determinante nel decidere la sorte del militare, contribuendo a dissipare i dubbi su una condotta dolosa o negligente.
La decisione del Tribunale e le implicazioni future
Il Tribunale ha valutato tutte le circostanze che hanno portato all’incidente e ha accolto le tesi difensive, assolvendo il sergente sassarese dalla violazione di consegna, ritenendo che il fatto non sussista. Riguardo all’accusa di distruzione di munizione, il crollo della gravità dell’imputazione è avvenuto a seguito di una valutazione della tenuità del danno, situato nell’ordine di poche decine di centesimi. Il sergente si era detto disposto a saldare il danno con detrazioni dal proprio stipendio, mostrando un atteggiamento responsabile.
Questa sentenza potrebbe avere ripercussioni più ampie, ponendo questioni sulle pratiche di sicurezza e sull’assegnazione dei compiti all’interno delle forze armate, così come sull’importanza di fornire ordini chiari e precisi durante le operazioni. Con tale decisione, si pone l’accento sulla necessità di un’attenzione particolare verso la formazione e la supervisione delle attività di addestramento.