La situazione politica ad Oristano sta attraversando un periodo di forte tensione, con le forze di opposizione che sollevano interrogativi sulla capacità del sindaco Massimiliano Sanna di gestire un’amministrazione già fortemente divisa. Diverse formazioni consiliari stanno esprimendo preoccupazioni sui problemi interni alla maggioranza, richiamando l’attenzione su dinamiche che sembrano ostacolare la governance del comune.
Le accuse dell’opposizione: un’amministrazione in bilico
I gruppi consiliari che compongono la minoranza – tra cui Oristano Sinistra Futura, Partito Democratico, Oristano Democratica, Possibile e Alternativa Sarda Progetto Sardegna – hanno lanciato accuse pesanti nei confronti di Sanna, ritenuto incapace di mettere ordine in una maggioranza che appare frammentata e priva di una direzione strategica. Parole dure quelle delle opposizioni, che parlano di un sindaco “ostaggio” di tensioni interne e giochi di potere, descrivendo una situazione politica densa di conflitti di interessi e ricatti.
Da giugno 2022, le opposizioni dichiarano che il sindaco si trova a fronteggiare continue manovre politiche che mirano a destabilizzare la giunta, con alcuni componenti della maggioranza che, secondo le denunce, sarebbero più impegnati a cercare vantaggi personali che a lavorare per l’interesse della comunità. “L’elefante nella stanza è evidente, eppure sembra che il sindaco continui a ignorarlo”, hanno commentato i rappresentanti delle forze di opposizione, sottolineando la gravità della situazione.
Il ruolo controverso del consigliere Locci
Un ulteriore punto di kermesse è rappresentato dalla figura del consigliere Locci, che pur essendo parte del partito di maggioranza, ha spesso espresso posizioni da membro della minoranza, creando confusione e divisioni. La sua posizione è stata definita come “una stampella” per una maggioranza che, a loro avviso, si è dimostrata incapace di lavorare in sinergia. Le frequenti oscillazioni di Locci nel supportare o contestare le decisioni della giunta hanno contribuito ad alimentare frizioni interne.
Questo dilemma pone dinamiche di potere al centro delle critiche, con i gruppi di opposizione che esprimono misure di scetticismo sulle reali intenzioni politiche del consigliere. Ritenendo che tale ambiguità possa essere dannosa per l’immagine dell’amministrazione, i rappresentanti dell’opposizione esortano a una maggiore chiarezza e stabilità nelle scelte politiche e nelle alleanze.
Mancanza di visione: critiche ai progetti futuri della città
Un’altra critica significativa mossa dalle forze di minoranza riguarda l’assenza di una visione politica chiara e concreta per il futuro di Oristano. Nonostante le risorse derivate dagli investimenti del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza sembrino rappresentare l’unico aspetto tangibile dell’attuale programmazione, gli oppositori insistono sul fatto che si tratti di progetti ereditati dalla precedente amministrazione, privi di un disegno strategico originale da parte della giunta di Sanna.
Alcuni consiglieri hanno messo in evidenza che oltre le misure finanziare esistenti, il comune non pare avere in serbo idee innovative o programmatiche, che possano migliorare la vita dei cittadini. “Non abbiamo visto nessuna proposta concreta su come costruire la Oristano del futuro al di là di quanto già programmato”, affermano, richiamando l’importanza di rompere con il passato e pianificare per un avvenire sostenibile.
La seduta del DUP e i rischi politici
La seduta di approvazione del Documento Unico di Programmazione ha rappresentato un ulteriore banco di prova per l’amministrazione, evidenziando un’assenza di figure chiave come l’assessore al Bilancio e alcuni consiglieri di maggioranza. Questa mancanza ha sollevato interrogativi sul reale impegno della giunta e ha amplificato le critiche da parte dell’opposizione, che la definisce “non una mera coincidenza”.
L’appello dell’opposizione nei confronti del sindaco è chiaro: si chiede un cambiamento di rotta immediato per il bene della comunità, o una revisione della sua posizione politica. Gli oppositori sostengono che, vista l’incapacità di gestire le redini della maggioranza, Sanna dovrebbe considerare seriamente l’idea di restituire la parola agli elettori, dando così spazio a un possibile rinnovamento dell’amministrazione e a una revisione della leadership cittadina.